【佳學(xué)基因檢測(cè)】基因檢測(cè)venetoclax聯(lián)合阿扎胞苷與CAG方案聯(lián)合地西他濱治療反復(fù)性急性髓細(xì)胞白血病

癌癥患者的痛苦減少方法

根據(jù)血液病的治療與調(diào)理基因檢測(cè)信息的應(yīng)用，國(guó)際有很高知名度基因檢測(cè)科學(xué)性證據(jù)雜志《Zhonghua Nei Ke Za Zhi》在第. 2022 Feb 1;61(2):157-163.期發(fā)表了一篇標(biāo)題為《基因檢測(cè)venetoclax聯(lián)合阿扎胞苷與CAG方案聯(lián)合地西他濱治療反復(fù)性急性髓細(xì)胞白血病》的為回答科學(xué)問(wèn)題而進(jìn)行的科學(xué)研究文章。該基因領(lǐng)域的臨床應(yīng)用研究由Matthias Vockel, Antoni Riera-Escamilla, Frank Tüttelmann, Csilla Krausz完成。

基因信息數(shù)據(jù)庫(kù)索引號(hào)：

JIAXUE GENETICS: 35090250和 doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20210406-00261.

基因解碼研究關(guān)鍵詞：

venetoclax、阿扎胞苷、地西他濱、反復(fù)性急性髓系白血病、AML

國(guó)際基因解碼證據(jù)鏈條標(biāo)簽：

Key Words: venetoclax,azacitidine,decitabine,relapsed acute myeloid leukemia,AML

基因檢測(cè)臨床研究與應(yīng)用結(jié)果介紹：

血液病的靶向藥物選擇基因檢測(cè)的研究目的：比較venetoclax（VEN）聯(lián)合阿扎胞苷（AZA）與CAG方案聯(lián)合地西他濱（DAC）治療老年反復(fù)性急性髓系白血?。ˋML）的療效和安全性。血液病的靶向藥物選擇基因檢測(cè)的研究方法：回顧性分析2018年1月至2020年8月蘇州大學(xué)先進(jìn)附屬醫(yī)院45例老年反復(fù)性AML患者的臨床資料，其中男性31例，女性14例。中位年齡為66歲（60-80歲）。18名患者接受了VEN和AZA治療，另外27名患者接受了CAG和DAC治療。比較兩組的有效緩解率（CR）、部分緩解率（PR）、總緩解率（ORR）、不良事件和總生存率（OS）。血液病的靶向藥物選擇基因檢測(cè)的研究結(jié)果：治療結(jié)束時(shí)，靜脈注射氮雜氮組ORR為77.8%（14/18）；其中11例CR，3例PR。CAG合并DAC組ORR為37.0%（10/27）；包括8個(gè)CR和2個(gè)PR（P=0.007）。亞組分析表明，在中等和低風(fēng)險(xiǎn)（P=0.013）或DNA甲基化突變（P=0.007）患者中，VEN伴AZA的ORR較高。兩組主要不良事件為骨髓抑制、感染、惡心嘔吐、厭食和疲勞。AZA組VEN發(fā)生率較低時(shí)出現(xiàn)Ⅲ-Ⅳ級(jí)細(xì)胞減少，如白細(xì)胞減少（66.7%對(duì)100%，P=0.002）、貧血（50.0%對(duì)92.6%，P=0.002）、血小板減少（72.2%對(duì)96.3%，P=0.031）和中性粒細(xì)胞減少（61.1%對(duì)92.6%，P=0.014）。此外，與CAG加DAC組相比，VEN加AZA組發(fā)生的Ⅲ-Ⅳ級(jí)感染較少（66.7%比33.3%，P=0.028），Ⅲ-Ⅳ級(jí)胃腸道事件（40.7%比11.1%，P=0.032），Ⅲ-Ⅳ級(jí)疲勞（55.6%比11.1%，P=0.003）。VEN聯(lián)合AZA組與CAG聯(lián)合DAC組的1年OS分別為42.9%和31.6%（P=0.150）。血液病的靶向藥物選擇基因檢測(cè)的研究結(jié)論：VEN聯(lián)合AZA治療老年反復(fù)性AML具有良好的療效和耐受性。

 肌萎縮側(cè)索硬化癥-致病基因鑒定